Comment pouvons-nous concilier l’obligation de Noahide d’établir des tribunaux justes punissant le blasphème avec notre respect de la liberté de religion?

De la même manière, nous concilions l’interdiction du bacon. Ignore le.

Regardez, si vous êtes juif, ce que nous appelons l’ancien testament compte pour vous. Et vous avez probablement des enseignements rabbiniques traitant du dilemme. Mais si vous êtes chrétien, Yeshua vous a dit que la loi mosaïque n’était plus la voie à suivre. Ainsi, les lois promulguées dans l’OT ne sont pas pertinentes. Si vous êtes athée ou d’une religion non chrétienne, ils sont encore moins pertinents.

Un châtiment judiciaire pour blasphème ou tolérance religieuse? Oui, je vais prendre ce dernier à chaque fois, et tout dieu qui a un problème avec ça ne vaut pas mon respect, encore moins l’obéissance. Soit ils sont si peu sûrs de leur sécurité, ils ont besoin de nous pour défendre leur honneur, auquel cas ils ne méritent pas d’être un dieu, soit ils sont si abrupts qu’ils ne méritent pas d’être remarqués. Un peu comme les crises de colère des tout-petits.

En ce qui concerne les fanatiques qui veulent imposer de telles restrictions sur moi? Je les ai fait pleurer et remettre en question leur foi. Les personnes pieuses qui respectent mes droits obtiennent mon respect. Les zélés qui me manquent de respect et essaient de me forcer par la foi, ils ont une longue conférence sur ce qui ne va pas avec leurs croyances et sur tout ce qu’ils ne savaient pas à propos de leur religion.

J’ai discuté de l’évolution contre le créationnisme avec la plupart des séminaires d’un collège baptiste et je leur ai fait reconnaître que la doctrine de l’inerrance était fausse. Ils détestaient avoir entendu dire que Mgr Ussher utilisait la numération numérique quand compter les mendiants et les mendiants ne lui donnaient pas de réponse.

Et ça les a vraiment énervé quand j’ai souligné que je partageais l’anniversaire du monde si vous acceptiez le chiffre de 6000 ans!

De plus, le bacon est délicieux. Je renoncerais à la religion pour cela si je ne l’avais pas déjà fait. J’ai renoncé au Carême pour le Carême et, un an plus tard, j’ai réalisé que je devrais avoir fini le travail plus tôt.

C’est simple, vraiment: le droit qui vous permet de pratiquer votre religion en paix est le même qui me permet de dire tout ce que je veux.

Établissez des tribunaux pour blasphème et du coup je ne peux plus dire ce que je veux. Ce qui justifie parfaitement que je ne vous laisse pas dire ce que vous voulez. Ainsi, lorsque vous viendrez à ma porte prêcher la religion, au lieu de vous demander poliment de partir, je serais parfaitement fondé à vous “punir” avec un coup de poing dans la bouche. Pourquoi? Eh bien, vous avez dit quelque chose que j’ai trouvé offensant.

Voir le problème?

Lorsque vous imposez vos opinions religieuses, vous supprimez la liberté d’expression tout en affirmant la vôtre. Notre société plurielle exige que la liberté de parole soit un droit universel dans cette société . Vous pouvez parler librement et sur tout sujet de votre choix, mais pour être juste, je peux aussi parler librement de tout sujet que je souhaite.

Si vous commencez à punir les gens pour ce qu’ils disent (au-delà des menaces directes à la sécurité d’une personne, qui sont évidemment traitées sérieusement), elles pourraient ne rien dire, mais pourraient également limiter la liberté d’expression.

Et soyons honnêtes: si nous établissons des tribunaux pour punir le blasphème, quelle religion deviendra dominante? Vous êtes chrétien, mais c’est un tribunal islamique. Ainsi, lorsque vous citez Jésus comme votre Seigneur et Sauveur, vous blasphème. Suspend le!

Tu vois ce que je veux dire? Quelle religion devient dominante? Ou devons-nous simplement vous laisser parler comme bon vous semble et laisser tous les autres faire la même chose, y compris le rejet de votre religion?

Mieux que de vous assassiner pour avoir observé vos croyances, vous ne pensez pas?

Comment peut-on avoir la liberté de religion quand certaines personnes ont le pouvoir de déclarer blasphématoires les expressions religieuses d’autres personnes et de les punir?

Aux États-Unis, notre Constitution dit sans détour qu’il ne peut y avoir «aucune loi» qui restreigne la liberté de religion, d’expression et la presse. La punition du blasphème violerait toujours la liberté de religion et la liberté d’expression, et violerait la liberté de la presse lorsque quelqu’un serait puni pour le blasphème publié. Donc, le «respect de» la liberté de religion ne suffit pas ici. Selon la Constitution, c’est garanti.

Tu ne peux pas. Un gouvernement Noahide opérationnel ne respecterait pas la liberté de religion; cela punirait à la fois le blasphème et l’idolâtrie. Parfois, deux systèmes ne partagent pas les mêmes valeurs, désolé.

Je ne suis pas sûr que cela soit possible, mais je dirai que je ne connais pas de source faisant autorité qui affirme que le système de justice doit punir les gens pour blasphème autant qu’ils traitent avec justice.

More Interesting

Où tracez-vous la ligne entre la liberté d'expression et le discours de haine? Si la liberté d'expression est ce que nous voulons, est-ce que je peux faire en sorte que mon discours blesse les sentiments de quelques personnes? Si je suis empêché d'exprimer mon opinion, qu'est-il advenu de ma liberté de parole?

Comment les gens gagnent-ils des poursuites contre des organes de presse pour des articles véridiques si le 1er amendement protège la liberté d'expression?

Qu'est-ce qui cause la liberté d'expression limitée?

Jusqu'où doit aller la liberté d'expression?

Quelles sont les solutions possibles pour protéger le droit humain à la liberté d'expression en empêchant le gouvernement de poursuivre les personnes pour leurs publications sur les réseaux sociaux?

La liberté d'expression est-elle tolérée en Israël?

Pourquoi les alt-right disent-ils qu'ils sont pour la liberté d'expression tout en louant Hitler?

En Amérique, avez-vous le droit de dire des choses racistes à l'école à quelqu'un qui menace de vous gifler? Sont-ils autorisés à te punir pour avoir exprimé ton opinion? Qu'est-il arrivé à la liberté d'expression?

L'Allemagne nazie a-t-elle déployé la police pour opprimer la liberté d'expression, comme le fait la Chine aujourd'hui?

Pourquoi devrait-il être libre de discriminer les minorités? Les terroristes n’ont pas voix au chapitre dans la société, alors pourquoi l’autre droite devrait-elle avoir voix au chapitre? Les deux préconisent des dommages envers les autres.

Comment les membres d'Antifa peuvent-ils se considérer comme des "antifascistes" lorsqu'ils recourent à la violence, à la destruction de biens et à la suppression de la liberté d'expression dans le cadre de leur prétendue opposition à ce qu'ils considèrent comme du fascisme?

Si la liberté de parole est une vertu suffisante pour que la constitution la protège, pourquoi cette protection ne s'étend-elle pas aux entreprises privées? Les entreprises privées devraient-elles être tenues de soutenir la liberté d'expression? La justification est-elle toujours valable compte tenu de la consolidation de l'entreprise?

Pourquoi l'argument de la pente glissante est-il généralement considéré comme fallacieux en ce qui concerne le mariage entre personnes du même sexe, mais correct lorsqu'il est question de liberté d'expression?

Si quelqu'un ne respecte pas son hymne national, faut-il l'appeler liberté d'expression?