L’autocensure associée aux dessins danois de Muhammed est-elle une expression de respect pour l’islam ou une restriction de la liberté d’expression?

On dirait que l’éducation supérieure ne change pas vos idées sur ces sujets

Howewer…

La chose est

Un prophète et un humain normal du 21ème siècle méritent tous deux d’être respectés

Si quelqu’un vous reproche des choses offensantes, vous pouvez protester ou détruire celles qui vous irriteront (dessins animés, dessins).

Si quelqu’un respecte quelque chose d’offensant envers quelqu’un que vous respectez, vous pouvez le protester ou le détruire (dessins animés, dessins) qui l’insulte.

Penses-y

Dans le passé, ta mère était prostituée

Quelqu’un vient à ta porte et dit comment il a fait ta mère quand elle était une prostituée

Qu’est-ce que tu ferais ?

Considérez ceci comme une liberté et respectez les choses qu’il a dites

OU

Le battre

Oui demandez ceci à vous-même MAINTENANT

Donc, tous les humains doivent être respectés et vous avez le droit de détruire ces trucs insultants

EDİT: je veux dire que vous pouvez détruire les dessins animés qui vous insultent

Je ne voulais pas dire tuer des gens dessiner ces caricatures

Il suffit de ne pas tuer les gens dessiner ces

Détruire ces dessins

Dans certains cas, ni l’un ni l’autre. J’ai le droit de battre mes bras, mais pas le droit de vous frapper au visage.

Des personnes comme moi, qui ne respectent pas la religion, souhaitent toujours protéger les personnes religieuses des attaques.

Dans le cas de ces dessins. Il m’a semblé qu’un journal d’extrême droite avait l’intention de s’adresser à un large segment de racistes. Si exactement les mêmes dessins avaient semblé s’attaquer à un point de vue ou à une personne au pouvoir, il s’agirait d’une satire et non d’un racisme.

Imaginez un inconnu se moquer d’une politique injuste ou d’un mauvais trait personnel d’Obama. Je serais amusé. Mais si un partisan connu des politiques discriminatoires fait une blague super drôle à propos des musulmans, alors je penserais qu’ils ne s’en prennent pas aux politiques ou aux personnes au pouvoir, mais promeuvent la discrimination. Pas cool.

Beaucoup de Danois ont refusé de prendre parti pour un journal d’extrême droite, car cela semblait être une promotion de la discrimination. Pas parce que nous ne voulons pas nous moquer de la religion ou des gens au pouvoir.

Lorsque la violence est offerte, les mots «respect» et «liberté» ne s’appliquent plus.

Une personne qui s’abstient de publier un dessin animé parce qu’elle ne veut pas faire face à une foule insupportable n’est pas «respectueuse» de la religion, bien au contraire. J’admets que, au moment où j’écris ceci, j’ai un certain degré de peur. Mais les forces qui créent ces sentiments en moi sont détestées, non respectées. Un maître suprême du vaste cosmos n’a besoin d’aucun argument d’intimidation. Cela équivaudrait à me débarrasser d’une colonie de fourmis pour leur incapacité à exprimer leur amour pour moi.

L’argument avancé à l’époque était que les artistes craignaient pour leur sécurité physique s’ils dessinaient des dessins offensants pour les musulmans – alors, oui, leur liberté d’expression était menacée.

C’était une restriction à la liberté d’expression par peur.

Respecter une religion signifie ne pas s’immiscer dans l’exercice de cette religion par ses praticiens. Cela ne signifie pas se conformer aux règles de cette religion. Un non-musulman n’a pas plus l’obligation de ne pas dessiner le prophète Mahomet qu’un non-catholique ne doit pas manger de viande le vendredi pendant le carême ou qu’un juif non orthodoxe ne doit pas se damner pendant le shabbat.

More Interesting

Quelles sont les limites de la liberté d’expression, quand notre opinion elle-même fait mal aux autres?

Les démocrates pensent-ils que c’est un discours de haine pour une église de prêcher contre l’homosexualité?

Si un pays n’a pas de liberté de presse, comment peuvent-ils avoir un vrai débat sur la question et connaître la vérité?

Selon vous, quel droit est le plus important pour le type de société dans lequel vous souhaitez vivre: la liberté de parole / de réunion ou le droit de garder / porter les armes?

Pensez-vous que les atteintes à la liberté d’expression de Trump constituent une véritable infraction impénétrable, comme indiqué dans l’article de Atlantic Magazine ci-dessous (ce qui ne veut pas dire que le Congrès procéderait à une mise en accusation sur cette base)?

Votre employeur peut-il nier votre droit à la liberté d'expression?

Sommes-nous en train de perdre le droit de critiquer ou d'interroger le gouvernement indien? Sommes-nous en train de perdre notre liberté d'expression et notre droit d'expression?

Les homosexuels sont toujours tellement jugés qu'il faut parler de liberté d'expression et de liberté d'être qui vous voulez, quels sont les moyens de faire en sorte que les gens voient ce point de vue?

Quel pays démocratique a plus de restrictions à la liberté d'expression?

Quelle serait votre opinion sur l’avenir du journalisme au Mexique, compte tenu de la crise de l’exercice de la liberté d’expression qui a été réprimée par le secteur politique?

Le Canada a-t-il la liberté de parole comme l'Amérique?

Pourquoi les gens abusent-ils du pouvoir de la liberté d'expression en se plaignant tant du président? Ne réalisent-ils pas que c'est le seul endroit où ils peuvent vraiment faire cela?

Quand la «liberté d'expression» se transforme-t-elle en diffamation?

Les lois sur le discours de haine au Royaume-Uni et en Allemagne ont-elles déjà été utilisées contre quelque chose qui n'était pas vraiment un discours de haine, mais qui s'est avéré être une opinion impopulaire?