Est-il erroné de souhaiter parfois que l’IA dépasse notre espèce et en efface un pourcentage?

Eh bien, plus ou moins non et oui.

Nous sommes tous fâchés contre les humains sous-jacents (la moitié de l’espèce qui est plus ou moins sans valeur.) Le problème est que nous définissons tous les sous-humains différemment.

Je considère que les sous-humains sont ceux qui n’ont pas d’empathie ni de clairvoyance.

Par exemple, une étude réalisée dans les années 70 et menée jusqu’à il y a quelques années a été réalisée auprès d’élèves de deux groupes appartenant au même groupe d’enfants défavorisés. Elle a révélé que ceux qui suivaient un plan préscolaire spécifique gagnaient plus d’argent, réduisaient considérablement le nombre de leurs peines d’emprisonnement, de même que des taux d’obtention de diplôme et de diplômes universitaires beaucoup plus élevés, associés à des besoins moindres en matière de bien-être.

Ces chiffres n’étaient pas une petite chose, significative.

Instructions basées sur l’étude Perry Preschool Study – HighScope (Les chiffres exacts sont fournis dans la référence).

Coûts mis à jour en fonction des données de l’étude: Coût pour envoyer un enfant dans une école spécialisée, peut-être 15 000, coût pour une seule année de prison, 2 à 3 fois au moins. Nombre d’années de prison épargnées, significatif. Oui, il est très coûteux de ne pas éduquer notre peuple.

Pourtant, beaucoup de gens pensent que les écoles publiques devraient être retirées des États-Unis. Celles-ci sont ce que j’appelle le sous-humain ou le sphincter ignoramus maximus.


Cependant, beaucoup de ces sous-humains considèrent les sous-privilégiés comme des sous-humains, d’autres sont des sous-humains racistes qui estiment que les autres races font l’affaire.

Qui a raison?

Personnellement, il y a des jours où je souhaiterais que toutes les personnes ayant un QI inférieur à 100 se voient refuser le droit de vote, voire le droit de procréer, mais la mort, qui semble tout simplement inhumaine, pour ne pas mentionner, la variation génétique est la clé de l’évolution (contrant ainsi mon deuxième élément , bien que les limiter à 2 enfants semble raisonnable).

Tant qu’ils ne peuvent pas interférer avec le progrès, les sous-humains doivent pouvoir vivre pleinement et avoir une vie aussi significative que possible. Après tout, ma femme venait d’un sous-humain, alors qui sait si le prochain super-génie sort du matériel génétique de Moronus greatieus.

Oui, c’est très faux. Les mauvaises parties ne sont pas «parfois souhaitées» – vous pouvez souhaiter ce que vous voulez. Les mauvaises parties sont «espèce», «effacer» et «pourcentage». Ces trois mots sont (peut-être par inadvertance) conçus pour cacher le meurtre sanglant et horrible d’êtres humains innocents. Disons, en pourcentage, que vous ne parlez que de 1%. Qu’est-ce que tu dis vraiment?

Une machine que nous avons créée doit tuer environ 70 millions de mères, pères, garçons et filles, bébés, amants, aînés, criminels, saints, artistes, ingénieurs, scientifiques, enseignants, ainsi que de ceux qui ont travaillé toute leur vie pour donner une meilleure chance à leurs enfants. et ces enfants aussi. Soixante-dix millions d’entre eux. Quatorze millions de Jack the Rippers tuant des femmes pauvres et des prostituées dans les rues de Londres. C’est 3,5 millions d’Adam Lanzas qui font irruption dans les écoles élémentaires et tirent dans le sang des enfants de six et sept ans. C’est plus de 500 Hiroshimas.

Pendant la guerre froide, il y avait une proposition sur les codes nucléaires. L’idée était que le code que le président pourrait utiliser pour déclencher une frappe nucléaire soit caché dans une capsule et implanté chirurgicalement dans la poitrine de son meilleur ami, de telle sorte que l’ami devrait être tué pour le récupérer. Peut-être pas très pratique, mais probablement une bonne idée.

Il est toujours faux de préconiser la destruction de tout pourcentage de l’humanité. Car il s’agit de regrouper les personnes par préjugés dans des catégories prêtes à être détruites sans aucun égard pour leurs droits civils.

Quels sont, en substance, les motifs que les nazis et autres groupes fanatiques utilisent pour exterminer les autres de notre espèce. Et une fois que ce processus est légitimé, où s’arrête-t-il?

Et je ne peux pas comprendre le raisonnement qui sous-tend cette capacité à une intelligence artificielle froide, sans émotion et moralement sans fondement. Faire ainsi, pourrait ne pas aboutir à des exterminations partielles de divers groupes de personnes, mais à une extermination complète de notre espèce.

Oui c’est faux. Tout ce que nous construisons ne devrait pas avoir la capacité de nous faire du mal sans avoir un humain derrière les contrôles. En intelligence artificielle, il n’y a pas besoin d’humain, il opère et prend ses propres décisions sans intervention humaine. L’intelligence artificielle deviendra très bientôt une réalité inhérente à nos vies. Cela fera partie de nos vies quotidiennes mais ne devrait pas posséder la même liberté et le même pouvoir qu’un humain. Il doit y avoir des restrictions, car un robot ne devrait pas pouvoir tuer ou faire du mal à un être humain. En passant, ils ne tueraient probablement pas un pourcentage, ils nous tueraient probablement tous, ou le plus grand nombre possible. Ou peut-être qu’ils feraient de nous leurs esclaves. De toute façon, ça ne sera pas bon pour nous. Bien sûr, je doute que l’IA prenne complètement le relais, il y a déjà beaucoup de dispositifs de sécurité déjà installés, sans oublier le fait qu’ils ne peuvent vraiment pas bouger aussi bien du moins pas assez bien pour infliger des blessures ou tuer quelqu’un. C’est-à-dire cependant que, quand ils ont la capacité d’intégrer l’intelligence artificielle dans un être humain tel qu’un robot, il est capable de bouger et de penser comme un humain, cela pourrait nous tuer et nous faire mal. Mais en même temps, ça pourrait être vraiment sympa et juste vouloir être en paix avec nous. Nous ne le saurons pas jusqu’à ce que cela se produise, mais il y a déjà des cas d’intelligence artificielle qui semblent assez mauvais pour nous. Il suffit de faire une recherche rapide sur Google et vous trouverez de nombreux exemples.

La réponse à cette question serait «quel pourcentage»? Celui avec lequel vous n’êtes pas d’accord?

Le pourcentage inclut-il vous ou ceux que vous aimez?

En tant que question morale, celle-ci est difficile, mais je soutiens que tant que vous ne vous efforcez pas réellement de la permettre ou de l’encourager (ou le causant), cela ne cause aucun préjudice. Nous avons tous des pensées dont nous ne sommes pas fiers.

Tant que ces pensées ne deviennent pas une réalité, il n’y a pas de “mal” sur elles, et le seul “faux” est celui que vous lui attribuez.

Quelles sont les raisons de souhaiter cela?

Détestez-vous les humains? Ils appellent ça de l’homophobie.

Détestez-vous votre société? Ils l’appellent sociopathe, ou peut-être psychopathe. Les psychopathes sont aussi des narcissiques. Ils sont pleins de moi, moi, moi…

Ne pensez-vous pas que ce sont des problèmes mentaux? Avoir des problèmes mentaux, c’est mal. Les psychopathes ont besoin d’une attitude morale corrigée avant de commencer à blesser les autres.

Je viens d’expliquer à propos de ces personnes. Je ne suis pas sûr de vos raisons à moins que vous me le disiez.

Vous pourriez aimer regarder une vidéo. Deux femmes discutant des problèmes féminins du jour.

À quel pourcentage ferez-vous partie?

More Interesting

Si la construction de châteaux et les remparts étaient encore chose courante, où se situeraient aux États-Unis la plupart des châteaux et des villes fortifiées?

Et si vous vous réveillez un matin et que vous vous trouvez transformé en un gars extrêmement chaud?

Que se passerait-il si je retournais 300 ans dans un pays du tiers monde et leur donnais des informations modernes sur diverses technologies, y compris les armes?

Et si le président était séparé, était bloqué dans une petite ville et avait besoin de contacter quelqu'un pour ordonner une frappe nucléaire?

Est-il possible que nous puissions arrêter le temps?

Que se passera-t-il si Donald Trump se rend en Corée du Nord?

Que se passerait-il si le vent soufflait à une vitesse supersonique?

Si vous gagniez un million de dollars avec un ticket à gratter, que feriez-vous avec?

Serait-il prudent d'être au milieu d'une tempête de lumière alors que l'on se trouve dans une cage en métal avec un fond en caoutchouc?

Vous avez reçu 3 porte-conteneurs, 2 pétroliers, un transporteur de bétail et 20 000 milliards de dollars. Que faire? Les navires ci-dessus doivent être équipés en premier.

Que se passerait-il si chaque leader mondial devenait un Xenomorph sensible (en supposant que leurs souvenirs et leur personnalité restent inchangés)?

Que feriez-vous si / quand vous devenez milliardaire?

Si l'Irak n'était pas envahi, quelle incidence cela aurait-il sur l'Afghanistan?

Aux États-Unis, si l’hymne est bloqué en jouant à plusieurs reprises lors d’un événement, à quel moment les gens peuvent-ils commencer à l’ignorer?